巢湖市居巢區(qū)人民法院法官何志剛————求求您救救我的孩子

wangyouqing

巢湖市居巢區(qū)人民法院法官何志剛

————求求您救救我的孩子

我是一名普通的農村婦女，我的兒子于2007年2月19日在鄰居家玩，由于巢湖市新壘花炮廠生產的劣質花炮炸瞎了我年僅九歲兒子的右眼，另外使他眉骨骨折，開放性老挫裂。

在多家醫(yī)院的治療下，救回了我兒子的性命，但我也因此欠下了13萬元的債，孩子每年還需治療。

經過法院的審理，于2008年12月10日判決，要求兩被告賠償我兒人民幣15萬元，但被告在判決后沒有提出上訴的情況下，到目前競一分未賠，這使我家生活困難，舉步維艱。孩子2009年一年沒有治療了，致使他常年眼水不斷流。

問到巢湖當地的法官，他競以“營業(yè)執(zhí)照登記時，沒有法人代表的身份證號，在那個村子相同的名字的人很多，無從查找，要想解決你自己找”來推諉我這個鄉(xiāng)下的婦女。

我唯一不解的就是，花炮的生產安全是國家三令五申強調的，為什么連沒有身份證的人也能申請到營業(yè)執(zhí)照呢？你們這里地方保護主義也太嚴重了吧！犯法的人逃到國外也能抓回來，你們的執(zhí)法力度也太差勁了吧，你們是不是做了見不得人的勾當，不敢秉公執(zhí)法了。

法院的判決書難道是一紙空文嗎？

法律的公平、公正又在哪里呢？

哪里是我們農民說話的地方呀？

哪里是我們平民的一片青天呀？

      2010-6-22

地址：安徽省郎溪縣姚村鄉(xiāng)石門榨10號 王友清

聯系電話：13956595969

塵土

巢湖本地人

這帖子應該發(fā)到巢湖論壇上效果會更好點！

not2009

我是該案件承辦人。就該案件情況答復如下：

not2009

該案件是外地法院審理后委托我們法院執(zhí)行的，我不知道申請人說的答復是誰說的，但就該案件的執(zhí)行情況做如下說明：該案件外地法院委托后，我們積極和委托法院進行了聯系，并且多次到工商，銀行和公安機關以及當地的花炮協會進行了解，該案件被執(zhí)行人是鑫壘花炮廠，經我們了解，該廠在該案件委托前已經解體。并且沒有任何可處置的財產留下。工商部門提供的登記上面該廠的資料只有幾個合伙人的名字，無其他的身份及財產信息。當地的花炮協會也無法提供該廠的具體情況。經銀行查詢其法定代表人和其家屬，也未發(fā)現他們的財產。后來我們和委托法院多次聯系并說明了相關情況，要求他們把審理案件的相關材料給我們提供，委托法院也沒有提供有價值的執(zhí)行線索。當事人對案件未能執(zhí)行的焦慮心情我們可以理解。我們也歡迎廣大群眾的監(jiān)督。如有疑問可以聯系我們。我們會做具體的解答。我作為承辦人可以明確說一點：如果發(fā)現我個人或者其他人在該案件執(zhí)行上面有消極執(zhí)行和不依法辦案的情況，可以檢舉！

buleapple

都是一群狗官

垃圾比

幫頂!聽人說,這個何法官挺有官威的.

哪里跑

多一點辦實事的官員把，阿門！