一名患肺炎病人在巢湖二院被治身亡

淡吃蘿卜咸操心

2月14日，一名患肺炎病人入住合肥市第八人民醫(yī)院（原巢湖市第二人民醫(yī)院）呼吸內(nèi)科治療，2月15日23：50，護士測量患者體溫為38.7C，23：55醫(yī)生在給患者注射賴氨匹林退燒針后約10分鐘，患者出現(xiàn)病危，經(jīng)搶救無效死亡?；颊咂綍r愛鍛煉，身體一直很健康，每年單位組織退休人員體檢，體檢結(jié)果均正常，目前醫(yī)院對患者死亡原因至今未給出明確結(jié)論。
提醒廣大民眾，看病慎選二院治療。

bushy54

就事論事，該患者的年齡，是否合并有基礎(chǔ)疾病，心臟疾病，肺部疾病也是要考慮的，有人說，感冒花了那么多錢，感冒是病毒感染，H7N9就是病毒，SARS也是病毒，檢查了說過度醫(yī)療，不檢查出事情了，說沒水平，沒醫(yī)德，向這種猝死的要么是心臟有問題，要么是肺部出問題，搞清楚只能尸檢了

隨風(fēng)網(wǎng)事

肺炎病癥對現(xiàn)在醫(yī)療條件來說只是簡單病狀，不至于致人死亡，醫(yī)院方存在延誤治療和誤診，應(yīng)對其造成病人的死亡，有無法推卸的責(zé)任，看來三康真的不能去了

心若止水

這兩年不斷聽到三康把沒得什么大病的人給瞧死了的事，下班回家途中路過三康也看到幾次死亡者的家屬們把三康圍堵討說法的場景，看到都讓人傷心，三康現(xiàn)在真砸蛋

漁＿夫

　　事情已過去近兩個月，沒想到有人會發(fā)到網(wǎng)上，應(yīng)該是親戚發(fā)的?？戳?樓的回復(fù)，有點氣憤，此人應(yīng)該是醫(yī)院的，而且是接觸過或處理過此事的某位。現(xiàn)將事情整個經(jīng)過發(fā)上來，醫(yī)院是否有責(zé)任，各位看官心中自有公論。
　　死者韓**，男，1940年5月生，75歲，2月12日因感覺身體有點不適，前往合肥市第八人民醫(yī)院門診部就診，醫(yī)生給他拍了胸片，靜脈點滴（頭孢他啶和左氧氟沙星）2天后效果不佳，于2月14日以左下肺炎收入院，我岳父入院時步行進入病房，從入院至2月15日晚，神志清楚，入院查心電圖報告竇性心律、房性早博，肝腎功能基本正常，血常規(guī)WBC4.98×10的9次方，NEUT%92.0，2015年2月16日凌點我父親被搶救并死亡。
　　我岳父平時比較愛煅煉，身體很健康，我岳父近兩年在單位組織的體檢中，未查出有重大疾病，各項生理指標(biāo)正常。我岳父住院期間，2月15日早自行來回衛(wèi)生間解大便，下午5點左右從加21床調(diào)整到11床，其自行從走廊步行至病房；2月15日晚9：30與我們交流正常，并催促除值班的長子外，其他人早點回家休息；晚10點左右，其自行起床步行進入衛(wèi)生間解大便。夜間23：55分，醫(yī)院給我父親注射退燒藥賴氨匹林，從15日23：55注射賴氨匹林到發(fā)現(xiàn)我父親出現(xiàn)病危癥狀，前后不足15分鐘。
　　我岳父出現(xiàn)病危情況后，搶救時只有當(dāng)班醫(yī)生和護士在場，沒有及時通知上級醫(yī)生,更沒有相關(guān)科室醫(yī)務(wù)人員會診，科室負責(zé)人（床位醫(yī)生）也是我們家屬要求醫(yī)務(wù)人員通知后才到現(xiàn)場(距搶救時間已過半小時以上，可以從床位醫(yī)生當(dāng)天的通話記錄中查到具體時間）。從我岳父搶救開始到結(jié)束自始至終沒有相關(guān)科室會診，搶救過程中所用的氣管插管是從樓下送上來的，搶救器械不全。
　　我岳父死亡后，我們要醫(yī)院給說法，醫(yī)院說他們得出的結(jié)論是瘁死。我想問一下二院，我岳父瘁死的原因是什么？一個患肺炎的人在你們醫(yī)院治療不超過48小為什么會瘁死？我岳父2月14日上午入院，入院后醫(yī)生使用的還是2天前門診拍攝的X片，未進行CT檢查和重新X片檢查，也未進行痰培養(yǎng)等檢查，對2天來病人病情發(fā)展情況未進行更進一步了解。患者在門診就醫(yī)2天，在所使用的抗生素治療效果不明顯的情況下，入院后仍使用門診治療方案，未及時更換治療用藥，延誤了治療時間。所以我認為二院對病人的治療是極不負責(zé)任的，至少在我岳父身上是這樣。
　　事后，在與醫(yī)方交涉過程中，我們提出尸檢，院方說尸檢要聯(lián)系合肥，要找專家，要45天才能出結(jié)果，而且要取走死者的內(nèi)臟做化驗。我們與家人溝通后，出于中國傳統(tǒng)習(xí)俗考慮，給死者一個完尸，同時正值春節(jié)，說死人不放過年，而且尸檢還要那么長時間，因此，同意做醫(yī)療事故鑒定，不做尸檢，將尸體匆忙火化。這也是一樓為什么敢說要搞清楚就要尸檢的原因，因為人已不在，查無證據(jù)。但事后我們查閱資料得知，國務(wù)院《醫(yī)療事故處理條例》中規(guī)定：“患者死亡，醫(yī)患雙方當(dāng)事人不能確定死因或者對死因有異議的，應(yīng)當(dāng)在患者死亡后４８小時內(nèi)進行尸檢；具備尸體凍存條件的，可以延長至７日。尸檢應(yīng)當(dāng)經(jīng)死者近親屬同意并簽字”。但醫(yī)院方面在與我們交涉中自始至終未提該條款。
　　目前，此事我們已進入司法程序，最終還是以法院的判決。
　　感謝樓主，感謝2樓和3樓朋友的關(guān)心。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　患者親屬
　　

巢湖一滴水

打退燒針，在前后不到15分鐘，就把一位僅患輕微肺炎、身體其它各方面檢查都無問題的患者給打死了，這醫(yī)院難道能有推卸得了的責(zé)任嗎？
          打退燒針，有可能對此病人有危險的后果，在打針之前，你醫(yī)院事前告知了病人家屬了嗎？如果沒有告知，難道這是你醫(yī)院在拿這位病人在做用藥試驗嗎？拿病人做用藥試驗，在沒有確實把握的情況下，你把病人打死了，難道你醫(yī)院能說沒有罪過嗎？
           你三康醫(yī)院，不負責(zé)任的用藥，草率人命，天理難容！
           想想三康醫(yī)院曾經(jīng)的種種醫(yī)患糾紛，難道草率、放肆奪走人生命的醫(yī)生，難道不要受到法律的制裁嗎？

巢湖一滴水

打了一針退燒針,就把一位行動能自如,生活能自理,其他各方面檢查都無問題,僅發(fā)熱38.7懾氏度的輕微肺炎病人,在約10分鐘左右的時間內(nèi),給打死了,你這三康醫(yī)院難道能有推卸得了的責(zé)任嗎?
     打一針退燒針,有可能對此病人有致命的后果,你三康醫(yī)院事前告知了病人家屬了嗎?如果沒有,難道是你三康醫(yī)院在拿此位病人在做用藥試驗嗎?
     在沒有確切把握的情況下, 你三康醫(yī)院草率、隨便地給病人用藥，使一位本是活潑亂跳的輕微病人，瞬間變成了死人，這位下藥的值班醫(yī)生，你草率用藥，放肆剝奪了別人的生命，不追究你們的法律刑事責(zé)任，天理難容！
     想想三康醫(yī)院曾經(jīng)的多起醫(yī)患糾紛事實，不知當(dāng)今的三康醫(yī)院醫(yī)德何在？這還敢叫人去你三康醫(yī)院看病嗎？
     另外，看了一樓的帖子，也令人十分寒心、憤慨：
     1：看來，一樓是三康有牽連的醫(yī)生了。你提到“患者的年齡”，言下之意，就是：年歲大的患者就醫(yī)，就可以隨便大膽地下藥，即便是輕微的病人，看死了，因為患者年歲大，醫(yī)生可以不用負任何責(zé)任。真是荒唐、殘忍的邏輯！
     試問，此位病人到了病入膏肓的狀況了嗎？你醫(yī)院下了病危通知書了嗎？
     按照一樓言下之意之邏輯，60歲、70歲以上老人不管什么情況，看病被看死，醫(yī)生可以不用負任何責(zé)任，很正常。這是一樓在潛意識地發(fā)泄可以對老年人治病不負責(zé)任的思想氛圍。太猖狂、太殘忍了！真是老年人的悲哀啊！
     2：你一樓提到“猝死”，你不打下這致命的一針，這位輕微病人能瞬間“猝死”嗎？
這位輕微病人，其他各項功能檢查基本正常，你一樓提到“基礎(chǔ)疾病，心臟疾病，肺部疾病”等，你一樓有這位病人有這方面疾病的證據(jù)嗎？
     3：一樓正是有了第1條中所述的殘忍的思想意識，才出現(xiàn)了第2條中所述的為逃脫罪責(zé)而百般狡辯、搜羅的一些莫須有的原因。是可忍，熟不可忍！支持患者親屬起訴三康醫(yī)院，追究當(dāng)班醫(yī)生的刑事責(zé)任，為含冤九泉的亡者申冤！
       醫(yī)院應(yīng)是救死扶傷的圣地，而不是促死加傷的地獄，對于三康醫(yī)院少數(shù)無德而殘忍的醫(yī)生的罪惡，就應(yīng)毫不留情地予以揭露，并應(yīng)受到法律的嚴(yán)厲制裁，從而達到還社會的公道。

bushy54

誰都不希望自己親人離世，特別是以這樣的方式，任何事情都有原因，每個人都會變老，都會去醫(yī)院，我不是醫(yī)院的人，醫(yī)院有錯，肯定要追究責(zé)任，但是你我在這都沒有辦法搞清楚，醫(yī)學(xué)博大精深，有許多疾病至今沒有辦法認識，人的命很堅韌，但也很脆弱，我只是希望樓主有個公正的處理，誰都會生病，我相信大部分醫(yī)生都是好醫(yī)生，沒有醫(yī)生會故意把自己的病人治死，希望可以盡快解決糾紛。

y9313

醫(yī)生的確不會故意把自己的病人治死，但是他們有可能不盡責(zé)。如果病人家屬的描述全部屬實的話，可以看出三康醫(yī)生對待自己的病人的確是不夠盡心